Kunstschnee

Durch die Klimaerwärmung werden die Winter immer kürzer, schneesichere Tage seltener. Für viele Skigebiete ist Kunstschnee deshalb nicht mehr wegzudenken und existenziell, um den Liftbetrieb aufrechtzuerhalten. Auch an warmen Wintertagen funkeln die Eiskristalle des künstlich hergestellten Schnees in der Sonne. Doch es ist nicht alles Gold was glänzt - Kunstschnee bringt auch einige Nachteile und Herausforderungen mit sich.

Bild Legende:

Foto: Michael Mrozek/Unsplash

Der Einsatz von Schneekanonen geht mittlerweile weit über eine Verwendung zur Punktbeschneiung hinaus und dient der Flächenbeschneiung ganzer Pisten und zum Teil ganzer Skigebiete. Dies ist den steigenden Temperaturen und den niederschlagsarmen Wintern zuzuschreiben.

Die Produktion von Kunstschnee benötigt viel Wasser, wobei 40-60% davon bereits durch Verdunstung und Verwehung verloren geht. Dies führt zur Wasserverknappung und erhöht die Dringlichkeit, neue Speicherbecken und Leitungsnetze zu bauen. Durch den Temperaturanstieg muss das Wasser in den Speicherbecken gekühlt werden, weshalb zunehmend Kühlhäuser errichtet werden. Die baulichen Maßnahmen sind massive Eingriffe in die Natur und aus Sicht von CIPRA Deutschland nicht vertretbar.

Die Herstellung von künstlichem Schnee hat einen enorm hohen Energieverbrauch. Für einen Hektar Beschneiungsfläche werden ca. 20.000 Kilowattstunden Strom benötigt. Des Weiteren verzögert Kunstschnee durch seine physikalischen Eigenschaften die Entwicklung der Vegetation im Frühjahr um mehrere Wochen, was negative Folgen für die Entwicklung und Vermehrung der Flora hat.

Die Subventionierung der Seilbahnförderung und dem Ausbau von Beschneiungsanlagen muss ein Ende haben. Einige unsere Mitgliedsorganisationen, der LBV, DAV und BN wurden proaktiv und fordern eine "ökologische Neuausrichtung" der Seilbahnrichtlinie.