Osebna orodja

  Iskalni filter  

Novice

Zapleti pri ustanavljanju narodnega parka Adula

Biser narave: visokogorska planota Greina se razteza v osrednji coni parka Adula. © Roland / Flickr.com

Drugi švicarski narodni park izhaja iz novega razumevanja varstva narave. A listina parka »Charta parc Adula«, ki je bila izdelana v participativnem procesu, po mnenju Zveznega urada za okolje ni dovolj poglobljeno zastavljen dokument. Je urad s tem naredil parku Adula medvedjo uslugo?

Drugi narodni park v Švici, ki se je v zadnjih petnajstih letih oblikoval skladno z načelom »od spodaj navzgor« in ne po diktatu »od zgoraj navzdol«, se v nasprotju z obstoječim narodnim parkom v Unterengadinu zavzema tako za spodbujanje gospodarske rabe kakor tudi za povečanje vrednosti tamkajšnje naravne in kulturne pokrajine. Park, katerega površina znaša 1.200 kvadratnih kilometrov, se v celoti razprostira na območju dveh kantonov in treh jezikovnih regij. V osrednjem varstvenem območju, ta meri 145 kvadratnih kilometrov, leži tudi visokogorska planota Greina, ki so jo nekoč nameravali poplaviti.

Nedavno so odgovorni v društvu Parc Adula prejeli pismo iz Berna, v katerem je Zvezni urad za okolje (Bafu) zavzel kritično stališče glede listine parka – in to tri mesece po tem, ko je rok za posvetovanje že potekel. Listina je načrt upravljanja za prvo desetletje delovanja parka in naj bi bila še letos predložena v glasovanje prebivalcem 17 občin, ki ležijo na predvidenem območju parka. Glavna kritika urada se nanaša na domnevno napačno trditev v listini, po kateri naj za upravljanje robnega območja ne bi bilo nove ureditve oz. predpisov. Po mnenju Patricka Walserja, ki je v Parcu Adula odgovoren za komunikacijo, je to presenetljiv preobrat, saj je Bafu sodeloval v vseh fazah postopka. Odgovorni v parku pa želijo listino in časovni razpored ohraniti in zatrjujejo. »To je projekt občin in ne Zveznega urada za okolje.« Vprašanje ostaja: kakšne posledice bo to imelo za financiranje in nameravano sprejetje logotipa narodnega parka?

Mnenje Zveznega urada za okolje bi lahko še spodbudilo kritike, je svojo zaskrbljenost izrazil Sep Cathomas, predsednik združenja podpornikov parka Pro Parc Adula, ki si javnost že leta prizadeva prepričati o pomenu tovrstnega parka. »Najprej je treba pojasniti, katere so prednosti parka, potem pa bodo ljudje v večji meri pripravljeni sprejeti tudi omejitve.« Urs Tester iz švicarske okoljske organizacije pro natura pa je prepričan, da je osrednja težava predvsem v komunikaciji, obveščanju javnosti. »Ena največjih napak je, če ljudem obljubimo, da bodo nekaj dobili, a jim za to ne bo treba ničesar dati.« V listini zato pogreša jasno zavezo, da bo park sčasoma – glede na zastavljene cilje – doživel izboljšave.

Viri in več informacij na: www.parcadula.ch/de/News/bottom-up.html (de/it), www.pronatura.ch/news-de/items/ja-zur-natur-ja-zur-zukunft-der-region (it), www.pronatura.ch/news-fr/items/oui-a-la-nature-oui-a-lavenir-de-la-region-adula (fr), www.pronatura.ch/news-it/items/si-alla-natura-si-al-futuro-della-regione (it), www.greina-stiftung.ch (de)

shranjeno pod:
Sledite nam

Icon_facebook  Icon_twitter